为什么很多人觉得Lua比C++简单？

万胜 · 发表于 2020-12-23 12:43

为什么很多人觉得Lua比C++简单？

计划你大爷计j · 发表于 2020-12-23 12:52

因为的确比较简单。比如我最近在写一本书，《自己动手实现Lua：虚拟机、编译器、标准库》，目前初稿已经写完了，预计下半年出版。由于Lua很简洁，所以才有可能在一本不太厚的书里面同时覆盖虚拟机，编译器和标准库这三个主题。你换成C++试试。（注：书已经于十月底出版）

尘埃416 · 发表于 2020-12-23 12:56

因为Lua就是比C++简单啊，这有什么疑问吗？

觉得反之的，把元编程、模板编程、C++11、C++14等等全部撸下来，跟Lua一本宝典就能包打天下的对比一下。

Lua更多灵活的地方在元表、扩展里面，提供了接口给用户来实现自己想要的功能，但是这些本身并不难。

C++是提供了N多范式，你需要一个一个的来学习。

ffycxyw2274436 · 发表于 2020-12-23 12:57

谢邀。

我觉得题主你所理解的简单是有问题的。讲道理 Lua 实现了一个几乎最小而且完整的动态语言核心。而所谓的metatable这种灵活的东西，也更是为了减轻额外的一些设计负担采取的约定性的东西。但是这种灵活性拿出来不是给任何人都能用的，必然也要做一些取舍和限制。

另外至于所谓的 C++ 的规则和限制什么的，BS 当年都说过，C++ 是不会限制使用者的风格的，也就是说，钦定了你可以自由自在的瞎jb写，而且标准委员会会给你语言特性级别的支持。

于是瞎jb写你用 Jawa 也能写出非常难调试的代码，所以这只能说是人，或者说团队协作的问题，不能怪到语言上。毕竟 C++ 配合 structural typing 也一样写的出来不好跟踪的代码（不好跟踪的一个原因甚至是根本都不给你调试的机会，比如模板）。

关于那个类比，我觉得更是没道理。如果说 Lua 是围棋（如果我没有理解错你的意思），那 C++ 其实是在围棋棋盘上用黑白子实现了的围棋+象棋+军棋+跳棋。你玩起来觉着像象棋，是因为你只了解了象棋的规则而已。

另外可以建议题主了解一下 Lua 社区的一些其他工具，有些是加了 gradual typing 限制的（类比 TypeScript 之于 JavaScript），也许能够某种程度上满足你的需求。

以上。

银鲜目江探 · 发表于 2020-12-23 13:03

同感，的确是Lua比C++难很多，我抄写了3.0，4.0，5.1三个版本的Lua源代码后仍然不知道怎么才能方便地编写和调试Lua，所以我们写了个Lua集成开发环境: LuaPerfect
非插件，无需配置，调试不降帧，腾讯公司出品，已更新66个版本，支持ULua,ToLua,XLua,SLua,Cocos,SLua-Unreal等，更多精彩等你来探索: https://luaperfect.net

术数古籍专卖疤 · 发表于 2020-12-23 13:11

因为你在用C++的套路去写Lua，关键你是还想用C++的思路去理解Lua。最关键的地方是你C++学得还不够，理解都没到位。
Lua的一个很好用的地方就是metatable，你偏偏不去用，唉。
C++也有很多鬼画符的写法，你大概是没见过。

心随674 · 发表于 2020-12-23 13:13

确实说不清楚，大说说自己的理解吧。
这个问题比较的两门语言——偏偏是Lua和C++这两个语言。这二者都比较有争议，属于语言大战常见问题。

Lua这个语言在游戏界比较常用，关于规范性和灵活性的争议也比较大；C++这个语言则是复杂型语言的典范，支持多种编程范式。
Lua语言内核太小，C++语言内核太大，这二者恰好都触及到了用户的“不适区”。
这种“不适”表现为，如果你非常熟悉C++，那么突然换Lua可能会很难受；如果你非常喜欢Lua，对C++也会很难受。
所以我的观点是这两个语言恰好都太极致了，很难回答。
如果问题改为“为什么Python比C++简单”，就比较容易得到赞同了（当然还是有很多人不同意）。个人认为，Python在简洁之余没有丢掉太多规范性要素，思路相对Lua更“规矩”一些，处于用户的“舒适区”。

Lua个人使用还是很爽的，开发比较快（新手Debug技术需要磨练）。
而在协作时容易引起混乱的问题，解决方法是要做好代码审查和交流，等一段时间后大家都熟悉了、渡过了这段不良反应期，很快就能享受到这门语言的美好了。
而C++就属于需要长时间反复学习和练习才能掌握的好，但是这种代价可能是值得的，比如对编程的核心能力提升会有很大帮助。

ffycxyw2274436 · 发表于 2020-12-23 13:16

感觉上你是先入为主，学习了 C++ 之后，希望学别的语言也使用 C++ 那套思维方式，当出现不同的时候就觉得比 C++ 难。
如果更客观一些去比较难度，可能是让未学过这两种语言的人，学习并完成相同的题目，看看平均而言学习哪一个更快一些。

六月清晨搅 · 发表于 2020-12-23 13:22

lua的简单：牺牲的是运行时的效率，换来的是开发时的简单。优点：代码简洁，代码量少，因此而易于理解。代码少也就意味着容易维护、修改。缺点：编译期难以发现bug，问题不容易暴露。
c++的复杂：开发时的复杂，换来的是运行时的效率。优点：性能好，可以控制的细节多。很多问题在编译期就会发现。缺点：语法越发复杂，语言太丰富造成掌握起来困难，因此学习成本高，团队协作难以统一风格。
最好的方案是：变化小的核心部分用编译型语言比如C／C++完成。
变化频繁的业务部分用解释型脚本比如Lua、Python完成。
这就是简单与复杂的完美结合。
总结就是：同意题主的大部分观点，确实存在这些问题，所以，扬长避短、合理安排才是正确之道。

宇宙无限 · 发表于 2020-12-23 13:26

我们一个几年的C++同事对python的评价跟你对lua的评价大致差不多。都用到了一个词“反人类”

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

为什么很多人觉得Lua比C++简单？

本帖子中包含更多资源